— 咨询热线 —3308221893
猫屋影院 家具设计图 家具设计团队 家具设计案例 设计心得 向原资讯 向原简介 联系向原
家具设计
相关文章

向原资讯

当前位置:家具设计 > 向原资讯 > 私吞70多名客户订货款,建材行老板下落不明 家

私吞70多名客户订货款,建材行老板下落不明 家

发布时间:19-12-03 05:12:50 作者:家具设计 浏览量:

本网讯 70多名消费者在某家居市场举办的展销会上,向一家参展的建材行交钱订购了衣柜,没想到钱款却被建材行老板挪为私用。眼看建材行老板下落不明,众人将租赁场地给建材行经营的家居市场告上法庭。

记者从港闸法院昨天召开的商事审判工作情况通报会上获悉,家居市场被判赔偿陆某等70余名消费者订购货款。该案也入选了港闸法院2017-2019年十大商事纠纷典型案例。

杨某租赁了某家居市场公司的场地,开了一家建材商行,经营某品牌的衣柜。2015年4月,该家居市场举办建材家居展销会,杨某也签合同租赁了一个展位参展。展销会上,市民陆某等70多人向杨某的建材商行订购了衣柜,支付了数额不等的定金,后签订合同并支付了全额货款。

令70多名消费者没想到的是,同年11月,杨某以挪用客户70万元货款为由到公安机关投案自首。派出所调查期间,杨某承认自己收取了陆某等人支付的衣柜款,但未向厂家下单。其后,杨某的建材商行停止对外营业,而杨某并未退还货款,其后下落不明。陆某等人多次维权未果,遂向法院起诉,要求家居市场管理人公司承担赔偿责任。

陆某等消费者认为,杨某租赁某家居市场公司场地经营某品牌衣柜,领取的营业执照也是该地址,对外销售出具的销售单有家居市场公司的标志,某家居市场管理公司作为市场方,应承担替代赔偿责任,及时维护消费者合法权益。某家居市场管理公司则辩称,其只是此前租赁场地给杨某经营,不应代为承担赔偿责任。

港闸法院经审理认为,杨某与家居市场公司实行的是租赁经营模式,杨某接受家居市场公司的管理,可以认定家居市场公司就是消费者权益保护法规定的“柜台出租者”。杨某停止经营,此情形与场地、柜台租赁到期并无实质区别。

法院认为,商场主办方和场内商户系不同的责任主体,但商场对外又是一个“品牌冠名”的整体,两者既相对独立又相对连带。在杨某下落不明、消费者维权存在障碍的情况下,根据《消费者权益保护法》的规定,在展销会结束或者柜台租赁期满后,消费者可以要求展销会的举办者或柜台的出租者先行承担赔偿责任。据此,由市场先行承担赔偿的责任,显然更能及时地维护消费者权益。法院遂依法判决家居市场公司赔偿陆某等70余名消费者订购货款。

Copyright © 2002-2017 向原家具设计 版权所有:www.hmsmdz.com   技术支持:向原家具设计有限公司  ICP备案编号:琼ICP备88889999号 网站地图 xm地图
向原家具设计有限公司专注于欧式家具设计、美式家具设计、高档古典家具设计的品牌家具厂商